GC- MS、 ICP和XRF的區別

前者是化學分析儀器，一般會比較準，但檢測速度慢，適用于實驗室做分析，而XRF主要應用于工廠類的做來料檢驗，速度很快一般2分鐘左右，他起的主要是篩選作用，對于精度允許有一部分偏差。化學分析儀器和XRF很難一致的原因，一方面是檢測產品的材質一般很難均勻到ppm級別，都有定量誤差，另一方面也是由于XRF儀器的熒光管發射時能量也會有微小的變動，這個現象不光是儀器，國外的也如此，我們的儀器曾經和日本島津、德國斯派克的同類對比過，有誤差，但差別在允許的范圍內，在這方面，我覺得不必太看高國外的儀器，上周有客戶拿樣品分別在兩家國外儀器（日本島津、精工），兩家儀器（深圳力先達、三思縱橫）進行數據測試，據了解，比對的結果是除一件樣品品結果有爭議外，其他十幾種樣品測試結果，國產的略微勝出。而且前者說過，測試的顯示數據，其實和軟件有關，XRF重要的是他的穩定性。有客戶曾經拿SGS和華測、譜尼的測試報告對比，發現彼此都不一樣，何況XRF儀器了。

    至于選購離子色譜和XRF儀器，我覺得主要是看應用在哪方面，應用為王撒，如果對檢測精度要求非常高，就用離子的撒，快速檢測就用XRF的，目前在我了解的情況中，應用在ROHS和鹵素檢測中離子色譜市場占有率相對較小，好像是有一款專門測鹵素的離子色譜，目前價格適中，只比XRF貴一點，就是天瑞儀器。

需要了解的請聯系銷售熱線！！！